Экономика

Экономика

Раздел: Бизнес, финансы

Чтобы оценить действительное значение современных средства анализа дохода и денежной политики, применим их к одной из величайших проблем нашего времени. Важное значение в наши дни имеет развитие «автоматизации». Чем. будет для человечества эта «-новая промышленная революция», п которой мл шины играпг новую роль, — проклятием или благом? В частности, не поставит ли она современную экономику перед угрозой массовой безработицы?

Наша теория позволяет нам дать оптимистический ответ, но этот оптимистический ответ совершенно отл: \-чен от прежнего мнения, заключавшегося в простом утверждении, ч,о хотя новые изобретения и ликвидирует потребность в рабочей силе в одних местах, они об язательно создают новый спрос на нее в других. Поцобиое мнение-основывалось па не подкрепленной знаниями вере и было неубедительным. В одних случаях действительность подтверждала его, в других — опровергала. Короче говоря, результат попросту зависел от удачи. Нага современный оптимистический ответ явно оптимистичнее старого.

Что такое автоматизация. Термин «автоматизация» был введен в 1947 г. вице-президентом компании Форда Д. Хардером для обозначения «автоматической связи между отдельными частями прогрессивных производственных процессов*. Примерно Б ЭТО же время инженер Дж. Дайболд сократил это слово . Дайболд обратил особое внимание на применение контрольных устройств, действующих на основе «обратной связи».

Слово «автоматизация» имеет к другие значения. Гигантские электронно-счетные машины, действующие в миллионы раз быстрее ручных машин, упростили обра&огку данных и учет. Одна изящная машина выполняет работу 100 еще более изящных девушек. Некоторые современные вычислительные машины могут выиграть в шашки у хорошего игрока, но ни одна не может победить чемпиона. Ни одна машина пока еще не может хорошо играть в шахматы, но более простые игры машина может освоить в совершенстве. Записанные на магнитной ленте числа, управляя фрезерным или токарным станком.заставляют их выдавать точные копии оригинала, как бы ни был он сложен.

Вытеснение рабочих? Независимо от того, считать ли автоматизацию совершенно новым процессом или же ускоренным развитием того, что уже было известно в принципе до Bi'fiHbi, все согласны, что она представляет собой силу, с которой нужно считаться. Очевидно, автоматизация повышает производительность труда, иначе она не вводилась бы. Означает ли это, что она сократит общую потребноа ъ в рабочей силе и создаст' термин «автоматизация», существовало опасение, что наступит «технологическая безработица». Не возникнет ли снова беспокойство, что сам современный человек окажется «устаревшей машиной»?

Профессор математики Массачусетского технологического института Норберт Винер, который ввел термин «кибернетика» (от греческое слова «рулевой»)-, высказался по этому вопросу довольно драматично: «Завод будущего... будет управляться чем-то вред*: современной быстродействующей счетной машины... Можно ожидать внезапного и окончательного прекращения спроса промышленности на труд, выполняющий повторяющуюся работу... промежуточного переходного периода разрушительных беспорядкор.... В промышленности появится большое количество новых машин, способных приносись немедленные прибыли безотносительно к тому вреду, который они могут принести в будущем... Совершенно ясно, что это создаст такую безработицу, по сравнению с которой современный спад и даже депрессия 30-х годов покажутся приятной игуткой» .

Взгляд в будущее. Любое повышение производительности трула, гели не вырастет производство, действительно выбросит раоочих на улицу. В период Великой депрессии люди с готовностью верили, что общий объем производства останется неизменным, что он не будет расти с ростом производительности. Такая точки зрения застанляет емспреть на безработицу следующим образом: «Почему вон те рабочие потеряли работу? Какие именно машины их вьп еснили?» И так далее.

В наше время ученые, занимающиеся вопросами определения уровня дохода, выбирают более плодотворный путь. Они говорят: «Независимо от причин, по которым эти люди потеряли рабслу, почему для них нет новых рабочих мест? Какие мероприятия фискальной и кредитно-денежной политики необходимы для создания ноной покупательной способности, чтобы они были наняты вновь?»

Знаменитый бейсболист Псйдж, по прозв;нцу «Сг.гчел (Сумка"»», однажды сказал: «Никогда не оглядывайся: может быть, тебя уже догоняют*. Это хороший совет и для экономистов. Не смотрите назад, отыскивая, что вызвало увольнений; смотрите вперед, чтобы найти, что нужно сделать для восстановления высокой занятости. Это принесет значительно больший успех.

Более тоге, этот подход означает, что вам не нужно размышлять, правы ли пессимисты, заявляющие, что технический прогресс ликвидирует больше рабочих мест, чем создаст новых. Не все ли равно? В любом случае мы знаем, что высокая занятость без инфляции потребует мероприятий кредитно-денежной и фискальной политики в необходимых масштабах.

Графическое изображение равновесия высокой занятости. Чтобы применить этот плодотворный подход, мы можим использовать наши кривые расходов «погрсблсние+инвестиции+правителоство» и посмотреть, где окажется точка пересечения кривой C+1-f-G с вспомогательной линией, проведенной под углом 45*, характеризующей равновесие дохода. Обратимся за иллюстрацией к  6S.

Допустим, что автоматизация повышает производительность труда на 30%. Это означает, что то же количество рабочих при полной занятости может произвести на 30% больше реального национального продукта; следов;!тсльно, линия полной занятости FF на  68а сдвигается вправо на 30% в положение F'F". Сделаем наихудшие допущения, что 1) расходы правительства G остаются без изменений; 2) новые машины настолько дешевы и имеют настолько короткий срок функционирований, что они могут быгь введены целиком за счет амортизации действующего оборудования; поэтому чистые инвестиции I не увеличиваются; наконец, 3) автоматизация дает населению то же самое по более низким ц?нам, но не возбуждает аппетита к приобретению новых товаров, что означает, что кривая склонности х потреблению (и к сбережению) останется в точности такой же, как и раньше, поскольку речь идет о находящемС5? в распоряжении чистом доходе.

Короче говори, мы допускаем, что ни один компонент графикч C+I+G не сдвинулся в результате автоматизации. Тогда точка пересечения Е всей системы останется на том ж; месте, что и раньше. В то время как прежде эта точка Е характеризовала равновесие полной занятости, теперь та предстаиляет 30-процентнуга безработицу. Значительная часть населения совершенно не имеет работы, ь многие работают лишь неполное время. Если бы это происходило Б действительности, кто смог бы сомневаться, что профсоюзы к правительство стали бы актировать за сокращение рабочей недели и препятствовать введению новых машин и методов производства?

Даже этот наихудший случай может быгь преодолен при помощи соответствующих мероприятий. А именно пусть Федеральная резервная система борется с этим спадом, облетая и удешевляя кредит. (Вспомним покупки на открытом рынке, снижение резервных требований, снижение учетного процента.) Что произойдет с кривой  в результате этого? Она сместится вверх. В то же самое время пусть правительство уменьшит тяжесть налогов, характерную для периода полной занятости. Это увеличит чистые доходы населения, увеличит их расходы на потребление и, следовательно, сдвинет вверх компонент С графика C+I+G. (Возможно, кривая I сдвинется вверх еще больше.) Не увеличивая прямо правительственные расходы, мы все же можем передвинуть всю кривую C+I+G достаточно далеко вверх, пока новая кривая C'+I'+G' не пересечет вспомогательную линию 45s на новом уровне полной занятости в точке Е'. Или же программы общественных работ или другие средства расширения G могут применяться для смещения кривой C+I+G до необходимого уровня, если будет решено, что это нужнее, чем увеличение С и I.

На  686 показано, как восетананлинается равновесие полной занятости в результате этого смещение кривых. Провидя правильную политику, мы превратили машину из проклятия з благо. Люди теперь получаю с нл 30% больше товаров. Им не нужно стоять в очередях за хлебом. Их не заставляют работать сокращенное время или брать выгодной в понедельник (помимо коскрессньх), чтоОы каждый имел свою долю ограниченное объема работы. Им не нужно бросать портешары в раСочие части новых машин, чтобы защитить свою работу и зл работ ук-' luiary.

Вам следует убедиться, что вы знаете, как применить этот же график к случаю, когда автоматизация или ноиые изобретения сами по себе вызывают значительный рост икксс гяций и побуждают население к увеличению расходов на потребление. Вы можете показать, как получается требумое равновесие в точке Е' само по ct-6i\ стихийно. Но чтобы проверить сию умение, вам следует рассмотреть крайний случай, когда автоматизация выбывает слишком большой р'>ст расходов H,I инвестиции и потребление. Вам следует показать, какие нужны ограничительные мероприятия кредитно-денежной и фискальной политики, чтобы ликвидировать инфляционный разрыв и снова привести кривую C+I+G ">i нужную точку равновесия.