Экономика

Экономика

Раздел: Бизнес, финансы

В следующей главе мы рассмотрим некоторые важные случаи несовершенной конкуренции. При этом мы столкнемся с имеющими общественное значение вопросами, лежащими в области «антитрестовской политики».

Чтобы подготовить себя к этому, проследим вкратце, как воздействует несовершенная конкуренция на эффективность, с которой система свободных цен разрешает важные проблемы: Что, Как и Для кого. Предположим, что при свободном ценообразовании кривая спроса фирм вполне определенно понижается и, следовательно, их предельный доход ниже цены их товаров.

Последуют ли такие несовершенные конкуренты за «невидимой рукой» Адама Смита, указывающей на действия во имя всеобщего интереса, если эти фирмы способны разумно заботиться сами о себе?

Нет, не последуют. В нашей схеме вырисовывается теперь одно слабое место. Когда бизнесмен подсчитывает предельный доход, он должен убедиться в том, что «не испортит своего рынка*. В его распоряжении скромные средства, но во имя того, чтобы не пострадал его доход, он старается пустить их в ход, сохраняя свой товар в дефиците. Естественно, он не изымает свой товар с рынка — это принесло бы ему доход, равный нулю. Но он удерживает цену, чтобы она не упала до уровня предельных издержек. В отличие от совершенного конкурента, который где-нибудь на ферме выбрасывает все свое Q на рынок до той точки, где его МС равно получаемому им Р> несовершенный конкурент придерживает достаточное количество Q, чтобы МС было на уровне MR, то есть ниже своего Р.

Какое влияние оказывает это расхождение между ценой и предельными издержками на положительные и отрицательные стороны организации производства и распределения? Мы уже встречались с этим сложным вопросом и встретимся с ним опять.

Во-первых, несовершенный конкурент сможет заработать больше, если в результате тех или иных мероприятий правительства он будет действовать как совершенный конкурент. Если это так, то хорошо это или плохо? Стал ли он от этого более достойным человеком? Стал ли он более бедным или нуждающимся? (И как он использует добавочную прибыль — для покровительства искусствам или на низменные цели? Потратит ли он свои монопольные прибыли на новые исследования в промышленности или же на поиски путей убеждения потребителей, что его Q лучше, чем Q других фирм?)

Когда человек с улицы рассуждает о проблеме монополии, он переносит центр тяжести на эти вопросы: как монополия воздействует на проблему распределения, на решение вопроса: Для кого1. И все же, даже не ухудшая распределения доходов, несовершенная конкуренция может представлять большое экономическое зло. Чтобы убедиться в этом, вообразим, что все деньги распределены правильно, что фирма А является единственным несовершенным конкурентом в данной системе, а все остальные — это совершенные конкуренты, у которых МС равно Р.

Цена — это сигнал, который потребители используют для того, чтобы показать, как они оценивают различные товары. Издержки производства, и особенно Предельные издержки, показывают, сколько пошло на производство каждого товара бесценных ресурсов общества — земли, которой не хватает; тяжелого труда и других ресурсов, с помощью которых можно было бы произвести другие товары. Повсюду конкурирующие фирмы дают людям то, в чем они больше всего нуждаются, причем они производят товары как раз до той точки, где Р равно МС, то есть где цена товаров равна их стоимости.

Но возвратимся к единственному в своем роде несовершенному конкуренту, каким является фирма А. Что он делает? Он не заставляет людей покупать свои продукты. Но тот факт, что кривая спроса у него понижается, показывает, что он обладает известным контролем над ценами. Как он использует свою силу? Производит ли он товары в таком объеме, что их общественные издержки, измеряемые его предельными издержками, равны стоимости для общества последней единицы товара, измеряемой рыночным Р, что является следствием «голосования деньгами»?

Нет. Он старается вызвать нехватку своего товара на рынке. Он удерживает Р выше МС, потому что при этом MR = MC и, следовательно, он получает максимальную прибыль. Поэтому общество не получает столько этого товара, сколько ему действительно нужно, — другими словами, сколько производство этого товара действительно стоит обществу!

Не думайте, что этот производитель — просто негодяй. Если бы он разумно не стремился к тому, чтобы его фирма получала максимальную прибыль, акционеры, вероятно, сместили бы его или даже привлекли к судебной ответственности. Даже если бы фирма принадлежала ему и он предпочел уравнять Р и МС, это означало бы, что он фактически отбирает деньги у жены и детей и отдаст их обществу в целом. Хотя нет закона, запрещающего ему быть альтруистом, этаким Санта-Клаусом, он вряд ли будет поступать таким образом. Во всяком случае, подобное оптимальное решение проблемы бескорыстным путем не имеет ничего общего с «невидимой рукой» Адама Смита, указывающей на то, что именно забота о самом себе (а не альтруизм) порождает чудо, обеспечивающее всеобщий интерес.

Адам Смит полагался на строго очерченную «совершенную конкуренцию». А поскольку в реальном мире существует несовершенная конкуренция, мы покидаем сады Эдема, и перед нами возникают новые проблемы — как свести к минимуму зло и расточительство, связанные с этими несовершенствами конкуренции. В этом ключ к разгадке парадокса «невидимой руки».

Все наши принципы получения максимальных прибылей относятся как к совершенным, так и к несовершенным конкурентам. В приложении к этой главе наши новые принципы Предельных и Средних издержек используются для разрешения проблемы — как издержки фирмы относятся к кривым предложения совершенно конкурентных отраслей, рассмотренным в главе 22.