Экономика

Экономика

Раздел: Бизнес, финансы

Предположим, во-первых, что мы отказались от микроскопа и стали изучать общие размеры трудовых затрат, капитала и продукции в американской обрабатывающей промышленности с помощью телескопа. Измерение этих величин требует тщательных расчетов и связано со многими проблемами правильного взвешивания при исчислении индексов, а полученные результаты пригодны лишь для общей характеристики хозяйства. Еще в конце 20-х годов сенатор Поль X. Дуглас, будучи тогда профессором экономики в Чикагском университете, получил одну из первых премий за разработку статистического показателя, характеризующего функцию американского производства. Продолжающий исследования в этой области сотрудник Мичиганского технологического института Роберт Солоу смог существенно продвинуть их: он недавно показал влияние технического прогресса на рост производительности труда и капитала в Америке1.

Что обнаружили исследования Дугласа и Солоу? Их статистические расчеты показывают, что самым важным из факторов производства в известном смысле является труд. В производстве, конечно, необходимы как труд, так и капитал: отбросьте весь капитал или, наоборот, устраните весь труд, и ваша продукция в целом окажется совершенно ничтожной. Однако 1% увеличения затрат труда, как обнаружили Дуглас и Солоу, расширяет выпуск продукции в 3 раза больше, чем 1% прироста капитала2. Это в основном соответствует тому общеизвестному факту, что заработная плата составляет около УА национального продукта, в то время как доля доходов от собственности равна примерно 1/4 (то есть указанные доходы составляют Уъ всего фонда заработной платы). На основе данных расчетов можно сделать также ряд других заключений, проведенных такой некоммерческой организацией, как Национальное бюро экономических исследований. Приведем некоторые наиболее важные выводы:

1.         Производительность труда и капитала повышалась в течение всего столетия благодаря техническим усовершенствованиям и повышению квалификации рабочей силы. Средний темп увеличения производительности составляет, по-видимому, около полутора процентов в год.

2.         Объем капитала возрастал быстрее, чем предложение рабочей силы, благодаря возраставшей экономии труда во всех сферах хозяйства. В результате труд каждого рабочего оснащался большим количеством капитала. Что касается оплаты этого труда, то последняя обнаруживала тенденцию к еще большему росту в сравнении с увеличением выработки на 1,5 %, которое обусловливалось лишь изменениями в технике производства.

3.         Доходы, приходящиеся на единицу капитала, как можно было бы ожидать, должны обнаружить тенденцию к постепенному уменьшению в связи с тем, что каждая единица капитала сейчас соединяется с меньшим количеством труда. Однако в действительности доход на  единицу капитала остается на одном и том же уровне. Почему же так происходит?  Вследствие того,  что это снижение дохода компенсируется влиянием технического прогресса. Поэтому общий доход на капитал возрастает по мере того, как растет объем капитала, но темы роста общей суммы дохода несколько понижаются в связи с тем, что действие закона убывающей доходности частично поглощает плоды технического прогресса. Однако в той мере, в какой пропорции распределения доходов между трудом и капиталом характеризуют распределение возрастающей массы общественного продукта, они остаются примерно на одном и том же уровне — У4  и 1/4. Это примечательный факт в условиях растущего профсоюзного движения, быстрых структурных изменений в нашем народном хозяйстве после 1900 г. и широкого распространения суждений о том, что «автоматизация» понижает ценность человеческого ума и квалификации рабочей силы.

Подобные агрегатные статистические показатели помогают оживлять экономическую теорию и служат практической проверкой того, насколько жизненными являются те или иные экономические принципы.