Экономика

Экономика

Раздел: Бизнес, финансы

Теперь мы подготовлены к рассмотрению теории определения дохода. Мы ввели имеющие решающее значение понятия графиков потребления и сбережения, которые будут использованы в следующих главах. Однако нужно сделать некоторые предупреждения.

График национального потребления должен быть в известном смысле совокупностью семейных графиков. Однако, даже если бы можно было признать графики семейных бюджетов совершенно достоверными, мы должны были бы все знать нечто о распределении приростов дохода, прежде чем смогли бы построить национальный график. Если национальный доход растет и этот рост связывается с распределением дополнительного дохода, типичным для такого роста, мы будем двигаться вдоль неизменной прямой линии графика национального потребления СС.

Кроме распределения дохода, есть второй фактор, который должен быть принят во внимание при попытках установить связь между семейными и национальными моделями. Предположим, что мой доход возрос с 5 тыс. до 40 тыс. долл. в год. Буду ли я расходовать и сберегать мои деньги точно так же, как, согласно бюджетным обследованиям, это делают лица с годовым доходом в 40 тыс. долл.? Не обязательно. Особенно вначале я буду нуворишем и мне будут свойственны некоторые своеобразные черты поведения1.

Третий момент, определяющий трудность перехода от семейного к национальному графику потребления, подсказывается выражением: «нельзя отставать от Джонсов». Если бы 50 лет назад покупательная способность вашей семьи равнялась 2 тыс. долл., вы бы чувствовали себя вполне прилично и ваш семейный бюджет был бы выше точки, соответствующей нулевому сбережению. Но сейчас многие имеют доходы выше этого уровня. Поскольку человек — общественное животное, то его представления о необходимом жизненном комфорте зависят от того, что он видит в потреблении других. Поэтому сегодня с 2 тыс. долл. дохода вы будете безнадежно бедны и неспособны свести концы с концами. Из того факта, что потребление человека зависит от доходов и потребления других, следует, что мы не можем рассматривать конечную национальную модель как простую сумму отдельных семейных моделей. Отсюда также следует, что при условии роста жизненного уровня каждое десятилетие следует ожидать повышательного движения графика потребления. Поэтому глупо было бы продолжать изображенную на  43 линию назад, до уровня дохода 1900 г., или вперед, до уровня дохода 1999 г. Это лишь краткая характеристика недавнего прошлого, а вовсе не идеальный прогноз функции потребления, который экономист-практик мог бы использовать для определения уровня потребления в следующем году.

Читателю могут прийти на ум и многие другие важные ограничения. Кривая национального потребления будет постоянно испытывать движение, поскольку имеет место изменение цен и общий рост населения. Статистики иногда стремятся элиминировать влияние этих факторов, оперируя понятием потребления и дохода на душу населения, взятыми в их реальном выражении, путем пересчета с помощью индекса цен, как это показано в предыдущей главе.

Мы должны иметь в виду еще и другие моменты, в силу которых кривая склонности к потреблению может испытывать поворотные движения. Так, в конце второй мировой войны многие экономисты выступали с широко известными предсказаниями, которые оказались ошибочными. Они не учли того факта, что народ вышел из войны с резко возросшей массой ликвидных средств, таких, как государственные облигации и банковые депозиты; в силу этой и других причин потребление оказалось на более высоком уровне, чем указывали многие пессимистические прогнозы.

Снова факты напомнили нам, что в социальной науке нельзя достигнуть большой точности. Мы должны использовать такие орудия, как кривая склонности к потреблению или кривые спроса и предложения, которые, как нам известно, подвержены ошибкам и скорее испытывают движение во времени, чем остаются стабильными.