Экономика

Экономика

Раздел: Бизнес, финансы

Вместо дефляционного разрыва мы можем иметь инфляционный разрыв. Если предполагаемые инвестиции имеют тенденцию превышать уровень сбережения, соответствующий полной занятости, тогда спрос на многие товары превысит размеры того, что бизнес может произвести, и цены начнут расти.  55 показывает, как измеряется инфляционный разрыв: новая кривая С +Г при уровне полной занятости расположена выше линии 45е на расстоянии FG', что дает инфляционный разрыв в 15 млрд. долл.

Что же произойдет дальше? Может производство возрасти на 45 млрд. долл., чтобы достигнуть нового равновесия в Е'? Ясно, что нет. Каждый уже полностью занят, и предприятия работают на уровне их практических производственных мощностей. Область вправо от вертикальной линии полной занятости, проведенной через точку F, закрыта для экономики. Эта область показывает нам, что мы хотели бы быть в состоянии производить, но не то, что мы действительно в состоянии производить. Хотя инфляционный разрыв противоположен дефляционному разрыву, его влияние на занятость и производство качественно мало чем отличается. от влияния дефляционного разрыва. Дефляционный разрыв может сдвинуть производство влево, вниз к позиции, составляющей 3/4 или даже половину от уровня полной занятости. Что касается инфляционного разрыва, то он не может сдвинуть занятость вправо до 150% от полной, или максимальной, занятости. Экономическая система не может в реальных значениях сдвинуться очень далеко вправо от прерывистой линии полной занятости.

Избыток покупательной способности может иметь своим результатом только рост цен и инфляционную спираль: денежный национальный доход будет расти, поскольку «бумажные» цены меняются, однако реальный национальный продукт не может превысить уровень, соответствующий максимальной, полной занятости. К несчастью, движение цен вверх будет продолжаться до тех пор, пока имеет место инфляционный разрыв1, то есть до тех пор, пока нам не удастся уменьшить инвестиционный или потребительский спрос или пока нация не сумеет принять правильную политику, которая устранит инфляционный разрыв.

Процесс не ограничивается высокими ценами. Новый высокий уровень цен не будет раз и навсегда уравновешивать совокупное предложение и спрос. Наоборот, так как высокие цены, выручаемые бизнесом, в свою очередь становятся чьим-то доходом — рабочих или собственников, — то спрос снова сдвигается вверх и цены могут продолжать расти. Попытки рабочих добиться повышения заработной платы как компенсации за высокую стоимость жизни могут вызвать лишь головокружительный взлет инфляционной спирали. {Кейнс сформулировал эту теорию инфляции в 1939 г.)

Далекий от того, чтобы быть только анализом «депрессионной экономики», современный анализ дохода во многих своих важнейших частях применим к изучению процесса инфляции и дает соответствующие рекомендации. В течение и после второй мировой войны понятие инфляционного разрыва представляло собой то, без чего нельзя было определить количественную величину налогообложения, необходимого, чтобы удержать неконтролируемые цены от роста. Без понимания элементарных принципов анализа дохода мы не сможем следить и за обсуждением важных экономических проблем, ведущихся в конгрессе и в печати.1

В.   Фискальная политика и определение уровня дохода

Если имеет место большой инфляционный или дефляционный разрыв, государство призывает сделать что-то с ростом цен или с массовой безработицей. Налоги и политика государственных расходов изменяет уровень равновесия дохода. В целом это называется фискальной политикой. Мы вводим теперь в анализ государственную фискальную политику и ее влияние на определение уровня дохода. Как вы могли догадаться, теперь мы рассмотрим кривую расходов С +1 + G, чтобы показать картину равновесия с учетом роли государства.

Мы упростим нашу задачу, если вначале проанализируем влияние государственных расходов при неизменных налогах. С введением налогов мы не могли бы далее игнорировать различие между чистым (disposable) доходом и чистым национальным продуктом. Но при принятом условии о неизменности налогов чистый доход всегда будет отличаться от чистого национального продукта на одну и ту же величину. Учитывая неизменные налоги, мы можем все же рассматривать потребление СС скорее по отношению к NNP, чем к DI.

В главе 11 мы показали, что чистый национальный продукт состоит скорее из трех, а не из двух частей, а именно:

NNP = Потребительские расходы + Чистые частные инвестиции + Государственные расходы на товары и услуги =  С + I + G.

Поэтому на нашем графике, использующем линию 45е ( 56), мы должны прибавить к кривой потребления не только частные инвестиции, но и государственные расходы G. Это объясняется тем, что строительство государственных дорог не отличается с финансовой стороны от строительства частных дорог, а коллективные потребительские расходы на содержание бесплатных государственных библиотек влияют на занятость точно так же, как и частные потребительские расходы на кино и платные библиотеки.

Итак, мы имеем кривую C + I + G, показывающую величину совокупных расходов, соответствующую каждому данному уровню NNP. Чтобы определить уровень равновесия национального продукта, мы должны теперь подняться до пересечения с линией 45°.

На этом уровне равновесия NNP общая величина того, что наци я желает расходовать на все товары, по стоимости точно равна полным издержкам производства этих товаров.

 56 показывает, что государственные расходы, взятые сами по себе, без учета налогов, точно так же, как и частные инвестиции, оказывают умноженное (мультиплицированное) воздействие на доход. Причина, конечно, заключается в том, что вслед за этим осуществляется цепь производных потребительских расходов, со стороны строителей дорог, библиотекарей и других лиц, получающих свои первичные доходы от государства2.

Дальнейший анализ инфляции будет дан в последующих главах этого раздела, а также в части 6, где помимо уже известного нам типа инфляции, основанной на превышении спроса над предложением, будет рассмотрена также возможность «ползучих» инфляционных тенденций, основанных на росте издержек.

Наш график •сбережение-инвестиции* даег тот же результат, что и график, использующий линию 45°. Рост государственных расходов, при условии, что налоги остаются неизменными, означает соответствующий рост государственного дефицита. Чистое сбережение всеща должно быть равно частным инвестициям плюс государственный дефицит. Поэтому мы прибавляем дефицит к кривой П и получаем наш новый возросший уровень равновесия национального дохода на пересечении с кривой SS. При более глубоком анализе можно показать при помощи  56, как производные (то епь вшка иные изменением уровня дохода) инвестиции и.'шгсс\'дарс1венные расходы включаются в мультипликатор. Конечное изменение дохода, являющееся результатом сдвига крнной C + I + G на единицу вверх, всегда будет равно 1с.(1-К), где К есть угол наклона кривой С +1 + G и может Сыть определено как «предельная склонность >; расходованию».