Экономика

Экономика

Раздел: Бизнес, финансы

Корпорация разрешила большинство проблем, беспокоивших вас в товариществе. Она представляет собой почти безупречный механизм для получения крупных сумм капитала. Самое важное — это то, что каждый акционер несет теперь ограниченную ответственность. Вкладчику, после того как он уплатил по 12 долл. 50 центов за акцию, не нужно опасаться, что его личное состояние будет поставлено под угрозу. Если случится худшее и предприятие обанкротится, то самое большее, что потеряет каждый акционер, — это первоначальный взнос по 12 долл. 50 центов за акцию. Сверх этого он не может потерять что-либо.

Следующим по важности является то обстоятельство, что корпорация — это воображаемое юридическое лицо, которое создано государством. Она существует не в силу «естественного права», а лишь по воле государства. Корпорация в отличие от ее владельцев может быть юридической стороной в судопроизводстве. Любой чиновник компании в противоположность компаньону товарищества строго ограничен в своей компетенции представлять других владельцев и связывать их финансовыми обязательствами. Вместе с тем корпорация может сохранять «вечную преемственность» и существовать независимо от того, сколько раз в результате перепродаж или право-наследования менялись владельцы акций и имеется ли 10 тыс., или же другое количество постоянных акционеров. Никакая из групп акционеров не может заставить другую группу продать или сохранить свой пакет акций, а для принятия очередных решений о ведении дела требуется не единогласие, а большинство голосов. Обычно акционеров слишком много, чтобы их можно было собирать всякий раз, когда нужно принять решение. Акционеры предпочитают избрать правление в составе примерно 12 человек, которые представляют их в промежутках между ежегодными собраниями; это напоминает тот метод, каким демократические контингенты избирателей выбирают представителей в законодательные органы, чтобы те действовали от их имени. Как мы сейчас увидим, проблема сохранения « истинно демократического» характера крупных корпораций весьма сложна.

Корпоративное объединение имеет недостаток, который все более усугубляется в последние годы. Федеральное правительство облагает налогом прибыли корпораций. Так, БО время войны процветавшую корпорацию могли обязать уплачивать государству налог на сверхприбыль в размере до 80% ее прибыли; корейский конфликт также принес с собой налог на сверхприбыль. В мирное время большая часть корпораций должна уплачивать 52 цента с каждого доллара прибыли. (Это дополнительно к личному подоходному налогу, который акционеры платят с получаемых ими дивидендов1.)

Целый ряд осмотрительных бизнесменов начинает сознавать, что для мелкого предприятия это слишком высокая плата за ограниченную ответственность и содействие в привлечении капитала; поэтому некоторые из них принимают решение продолжать дело в форме товарищества. Однако принятие такого решения осложняется тем, что корпоративная форма обладает преимуществом при налогообложении. В наших нынешних законах имеется лазейка: нераспределенные прибыли корпораций освобождаются от личного подоходного налога; под действие закона о личном подоходном налоге подпадают лишь выплаченные дивиденды. И богач, у которого каждый доллар личного дохода облагается налогом примерно в $5 центов, может сказать: «Почему я должен платить по таким ставкам с доходов от товарищества? Давайте объединимся в корпорацию, будем платить 52% налога и не будем выплачивать практически никаких дивидендов»2.

Чтобы избежать ущерба от двойного налогообложения, при корпоративной форме используется другая лазейка: узкий круг владельцев корпорации либо присваивает, либо отдаст в руки своих родственников большую часть прибыли в форме высокого жалованья, пенсий и премий. Министерство финансов пытается контролировать подобные методы уклонения от уплаты налогов путем раздувания расходов; однако всегда бывает трудно

Приведем небольшой пример. Дна брата Браун, не зарегистрировавшие свое предприятие как акционерное общество, получают и качестве партеров по 50 тыс. долл. Каждый ил них платит примерно 1 У 600 долл. личного подоходного налога и располагает суммой в 30 400 долл. на свои расходы. Акционерное общество «Братья Смит* также получает прибыль в 100 тыс. долл. (до вычета налогов). ]\ос этой суммы оно должно уплати ii> 46 500 долл. в качестве налога с прибылей корпорации. Если решено всю сумму прибылей, оставшуюся после уплаты налитой, распределить в ииде дивидендов, то каждая из двух семей Смитов, имеющих по одинаковому количеству акций, получаеч по 26 750 долл. дохода, из которых 6350 долл. должно быть удержано в качестве личного подоходною налога. Вы видще, таким образом, что Брауны сэкономили 10 тыс. долл. (30 400 долл. — 20 400 долл.) благодаря тому, что они не зарегистрировались как корпорация. Заметьте, в ;пом примере учшно, что в настоящее время личный подоходных налог составляет 4% суммы получаемых дивидендов и тем самым несколько смягчается «двойное налогообложение».