Экономика

Экономика

Раздел: Бизнес, финансы

Опрос любой группы студентов покажет, что они имеют весьма туманное представление о доходе, который получает их собственная семья. Обычно у студентов складывается несколько преувеличенное мнение о заработке своих отцов. Вопреки недавнему (и вполне справедливому) заявлению одной известной светской дамы, что «женщины расходуют 70% национального дохода, и мы надеемся завладеть вскоре и остальной частью», поразительно большое количество жен не имеет никакого понятия о заработке своих мужей. Кроме того, есть люди, настолько безразличные к учету своих доходов и с такими колеблющимися заработками, что они и сами хорошенько не знают, сколько получают. Но даже если семья хорошо осведомлена о своем доходе, то вполне естественная скрытность до такой степени мешает узнать о кем посторонним, что когда в 1939 г. в Индианаполисе среди местных белых протестантов проводилось обследование обычаев по ограничению рождаемости, то часто обследователям было легче получить интимные сведения, чем финансовую информацию.

Понятно, что при отсутствии статистических данных впечатление об американском уровне жизни складывается под влиянием рекламы, занимающей в журналах целые страницы и рисующей счастливую американскую семью, которая живет в большом особняке с кондиционированным воздухом и имеет Бьюик и еще один легковой автомобиль, приспособленный для перевозки грузов, моторную лодку, а также и все прочие хорошие вещи, создающие комфортабельную жизнь. В действительности, конечно, такой образ жизни все еще не доступен 90% американского общества и даже большинству тех семей, из которых происходит избранная группа студентов колледжа.

В 1960 г., на вершине американского процветания, национальный доход на душу населения составлял в Соединенных Штатах примерно 2300 долл. в год, или около 44 долл. в неделю. Эта средняя цифра мало что говорит, так как она получена, исходя из предположения, будто весь национальный доход в Соединенных Штатах равномерно поделен между всеми мужчинами, женщинами и детьми. На самом же деле, как мы увидим позднее, доход распределен отнюдь не равномерно, и нет гарантии, что попытки разделить доход поровну оставят его общую сумму неизменной.

Если все учащиеся в классе или все члены общества напишут на карточках доход своей семьи, то эти карточки можно рассортировать по различным группам доходов: одни карточки войдут в группу от 0 до 2 тыс. долл., другие — в группу от 2 тыс. до 4 тыс. долл. и т. д. Таким путем мы получим статистическую вариационную группировку распределения дохода. На одном полюсе будут самые бедные, которые вытянули пустые билеты в лотерее жизни, на другом — самые богатые. А в промежутке между ними окажется подавляющая часть населения.

В табл. 6-1 сведены последние статистические данные по этому вопросу. Колонка 1 дает группировку доходов; колонка 2 показывает процент семей и отдельных лиц в каждой группе доходополучателей; колонка 3 указывает долю совокупного дохода, приходящегося на семьи или на отдельных лиц, относящихся к данной группе доходополучателей. Колонки 4 и 5 подсчитаны на основе данных колонок 2 и 3, соответственно, колонка 4 показывает, какой процент общего числа семей и отдельных лиц относится к каждой данной группе доходополучателей и ко всем расположенным ниже группам, а колонка 5 — сколько процентов всего дохода получают те, кто входит в данную группу доходополучателей, или имеет еще меньший доход.

Как видно из табл. 6-1, было бы серьезной ошибкой полагать, что бедные и богатые равномерно распределены вокруг людей среднего достатка. Библейское изречение: «Ибо около тебя всегда есть бедные» — не содержит ни малейшего намека на их огромное количество. Авраам Линкольн образно отметил это обстоятельство: «Господь бог предпочитает простых людей... Он создал их так много». Уже первый взгляд на распределение дохода в Соединенных Штатах показывает, как заострена пирамида доходов и как широко ее основание. Конечно, верно, что «на вершине всегда есть место», однако оно есть потому, что туда не легко, а трудно попасть. Если бы мы построили пирамиду доходов из детских игрушечных кирпичиков и каждый ряд их представлял бы доход в 1 тыс. долл., то вершина поднялась бы намного выше Эйфелевой башни, но почти все мы находились бы в пределах 1 ярда от земли.

Более того, средняя, или «медианная», группа доходов (разделяющая верхнюю и нижнюю половины) соответствует весьма скромному доходу. В 1959 г. медиана доходов для средней американской семьи из двух взрослых и нескольких детей составляла лишь около 5300 долл. Табл. 6-1 показывает, что такой доход не достигает среднего (или «арифметически среднего») семейного дохода в 6500 долл. Это является следствием того, что из-за неравномерного распределения дохода гораздо большая часть достается группам семей, расположенным выше медианы.

Посмотрим, насколько достаточен доход, получаемый сегодня типичной американской семьей. Несколько лет назад работники общественных служб сделали тщательные оценки некоторых: минимальных бюджетов:

1.         Самый низкий уровень существования — без кино, практически без мяса, без ус.чуг зубного ирачл, бел газет, мало одежды и т. д.

2.         Минимальное поддержание здоровья л благопристойности — редкие посещении кино или другие muu развлечения, время ог времени дешевое мясо, некоторые медицинские услуги и услуги зубного нрача и т. д.

3.         Минимальный достаток —достаточный рацион, редкие отпуска и развлечения, кемноютубака, книге, т. д.

Первый из этих бюджетов можно оценить для 1959 г. примерно в 2500 долл. Если мы рассмотрим теперь статистические данные за 1959 г., приведенные в табл. 6-1, то оказывается, что i/б часть населения не имела и такого дохода, а 30% зарабатывало менее 3600 долл., необходимых для второго бюджета. Даже учитывая, что жизнь в деревне дешевле, чем в городе, можно понять, чем вызвана озабоченность общества положением «нижней трети* населения.

На основании данных той же таблицы можно подсчитать, что лишь трое кз каждых пяти человек получают доход, превышающий 4400 долл., что необходимо для бюджета, обеспечивающего минимальный достаток. Если мы вернемся теперь к типичной американской семье, смотрящей на нас с журнальных реклам на лощеной бумаге, то придем к заключению, что даже без грузопассажирских автомобилей и норковых шуб лишь 5% населения имеет до вычета налогов доход в 15 тыс. долл., который, по нашим скромным подсчетам, составлял в 1959 г. минимум, необходимый для поддержания такого уровня существования. Число же американских семей, имеющих 40 тыс. долл. к год, которые, ло заверениям журналов, необходимы, чтобы сводить концы с концами к востоку ог Пятого авеню в Нью-Порке1, крайне незначительно.

Более того, позиции верхних слоев по отношению к остальной части населения

ослабляются. Тщательные исследования, проведенные бюро экономических исследова

ний, показывают, что неравенство в американской пирамиде доходов уменьшается. После

1929 г. доля в национальном доходе 5% населения, получаст, по-видимому, лишь около

!■■> национального дохода по сравнению примерно с \/з в 1929 г.  12 показывает, как

изменялось положение различных групп доходогюлучателей в течение последних 25 лет.

Несомненно, что одной из причин этой тенденции к уравнению явилось современное

«государство благосостояния*; тем не менее эта тенденция выявилась вполне опреде

ленно и в нашей стране,      и за границей, и ее лишь частично можно объяснить

действиями государства.