Бизнес

Введение в бизнес. Основы рыночной экономики

Раздел: Бизнес, финансы

Рассмотрим условный пример. Предположим, что вся мировая экономика состоит из двух изолированных стран — А и Б. Обе страны могут производить рис и кофе.

 Пусть все население каждой из них состоит из двух человек: одного, занимающегося выращиванием риса, другого — выращиванием кофе. Страна А может произвести в год 10 тонн риса и 1 тонну кофе, страна Б — 1 тонну риса и 2 тонны кофе.

Предположим далее, что каждая из стран может без потерь перераспределять свои производственные ресурсы: тот, кто выращивает рис, может выращивать и кофе, и наоборот.

Фермер в стране А может вырастить за год 10 тонн риса, в то время как его коллега в стране Б — лишь 1 тонну. Эффективность производства риса в стране А выше, чем в стране Б. Напротив, фермер, занятый выращиванием кофе в стране Б, работает более эффективно, чем его коллега в стране А: он производит 2 тонны кофе в год, а не 1. В таком случае говорят, что страна А обладает абсолютными преимуществами в производстве риса, а страна Б — в производстве кофе.

Абсолютные преимущества создают основу для специализации страны на производстве какого-либо одного продукта. Для страны А выгодно сосредоточиться на производстве риса и продавать его в страну Б, Страна Б заинтересована в специализации на производстве кофе и его экспорте в страну А.

В результате специализации сложится новая картина.

Когда оба фермера страны А будут выращивать рис, то объем его производства возрастет до 20 тонн в год. Когда оба фермера страны Б станут выращивать кофе, его производство достигнет 4 тонн в год. Мы видим, что в результате специализации возрастет производство как риса (с 11 до 20 тонн), так и кофе (с 3 до 4 тонн).

Таким образом, когда страны специализируются на производстве продуктов в соответствии со своими абсолютными преимуществами, общий размер выпуска растет. Но означает ли это, что каждая страна в отдельности непременно извлечет выгоду от специализации и внешней торговли? Ответ на этот вопрос зависит от того, какие цены будут установлены в процессе внешнеторгового обмена.

Вернемся к таблице 5. До специализации издержки производства 1 тонны кофе в стране А равнялись издержкам производства 10 тонн риса. Поэтому, если страна А будет покупать тонну кофе в стране Б по цене ниже цены 10 тонн риса, она выиграет от специализации. Аналогично, поскольку издержки на производство 1 тонны кофе в стране Б равнялись издержкам на производстве 0,5 тонны риса, она согласится продавать кофе по цене выше цены 0,5 тонны риса. Другими словами, специализация принесет выгоду обеим странам, если во внешнеторговом обмене цена 1 тонны кофе будет установлена выше цены 0,5 тонны, но ниже — 10 тонн риса.

Цена риса, чтобы быть приемлемой для обеих стран, должна быть выше цены ОД тонны кофе (для страны А), но ниже цены 2 тонн кофе (для страны Б). Выразим эти соотношения в виде уравнений:

цена 0,5 т риса +   цена 1 т кофе =  цена 10 т риса цена ОД т кофе +   цена 1 т риса  = цена  2 т кофе Чем выше в этих пределах цена риса, тем большую выгоду извлечет страна А, специализирующаяся на его производстве. Чем цена риса ниже и, соответственно, выше цена кофе, тем большую прибыль получит страна Б, специализирующаяся на производстве кофе.

Когда одна страна обладает абсолютными преимуществами в производстве какого-либо одного продукта, а другая страна — иного, возможные выгоды от специализации и торговли между ними достаточно очевидны. Ситуация, однако, может быть гораздо сложнее. Предположим теперь, что страна А эффективнее производит как рис, так и кофе, т. е. обладает абсолютными преимуществами по обоим продуктам. Возможна ли специализация в таких условиях п выгодна ли она?

Теория сравнительных преимуществ во внешней торговле дает на этот вопрос положительный ответ, правда, с оговоркой: лишь до тех пор, пока соотношение затрат на производство этих двух продуктов в данных странах

различно.

Страна А обладает абсолютными преимуществами в производстве как риса (она выращивает его 10 тонн в год, а страна Б —- только 4 тонны), так и кофе (производит 2 тонны кофе, в то время как страна Б — только 1 тонну).

Теперь посмотрим на ситуацию с иной точки зрения, а именно, сопоставляя соотношение затрат на производство кофе и риса в этих странах. Первый фермер страны А производит в год 10 тонн риса, второй — 4 тонны кофе. Это значит, что затраты на производство 1 тонны кофе в стране А равны затратам на производство 2,5 тонн риса (10:4 = 2,5). В стране Б один фермер выращивает за год 1 тонну риса, а другой — 2 тонны кофе. Следовательно, затраты на производство 1 тонны кофе в стране Б равны затратам на производство 0,5 тонны риса (1:2 = = 0,5). Таким образом, затраты на производство кофе, если их выражать через затраты на производство риса, по-прежнему ниже в стране Б, чем в стране А (0,5 т риса 2,5 триса).

Затраты на производство 1 тонны риса в стране А равны затратам на производство 0,4 тонны кофе (4:10 = 0,4), в стране Б — 2 тонн кофе (2:1 = 2). Другими словами, издержки производства риса в стране А ниже, чем в стране Б.

В таком случае говорят, что страна А обладает сравнительными преимуществами в производстве риса, страна Б — сравнительными преимуществами в производстве кофе. До тех пор, пока такие сравнительные преимущества сохраняются, специализация и торговля ме::> ду этими странами взаимовыгодны. Конечно, при оговорке, что внешнеторговые цены колеблются в заданных пределах:

цена 0,4 т кофе + цена 1 т риса = цена 2,5 т риса цена 0,5 т риса + цена 1 т кофе = цена 2 т кофе Страна А, специализируясь на производстве риса, сможет получить за каждую тонну риса больше 0,4 тонны кофе, т. с. больше того количества кофе, которое она смогла бы произвести сама, отказавшись от производства 1 тонны риса. Страна Б, специализируясь на выращивании кофе, получит за 1 тонну кофе во внешнеторговом обмене больше 0,5 тонны риса, т. е. больше того, что была бы в состоянии произвести сама, отказавшись от производства 1 тонны риса. Кроме того, как и в случае абсолютных преимуществ, общий объем производства и риса, и кофе в мире увеличится (сравните таблицы).

Для тех, кто не любит обилия цифр, приведем жи

тейский пример, позволяющий понять принцип срав

нительных преимуществ. Некий предприниматель уме

ет печатать на машинке быстрее своей секретарши. Он

обладает абсолютными преимуществами как в знании

коммерции, так и в машинописи. Тем не менее он пред

почитает поручать оформление документов своей не

расторопной помощнице. Почему? Потому, что, потра

тив 1 час своего рабочего времени на перепечатыва

ние, он лишится дохода, приносимого предпринима

тельством и значительно превышающего заработную

плату, которую он выплачивает своей секретарше. Дру

гими словами, предприниматель обладает относитель

ными преимуществами в коммерции, а его секретар

ша — в машинописи. Если каждый из них специали

зируется на занятии своей профессиональной деятель

ностью, выше оказывается и суммарный доход, кото

рый они получат