Экономика

Международный менеджмент

Раздел: Бизнес, финансы

В ходе последовательной реализации миссии фирмы в се целях и стратегиях могут выявиться внутренние противоречия. Рассуждая о стратегическом планировании, Л1. Л Гее кон с соавторами вводят требование непротиворечивости (называя ее взаимной поддержкой) целей фирмы: «Действия и решения, необходимые для достижения одной цели, не должны мешать достижению других целей. Учитывая проведенное выше уточнение терминологии, эта формулировка полностью распространяется также на задачи фирмы.

Независимо от уровня решений, на котором выявляется противоречие (а это вполне возможно и на этапе практической реализации планов), необходимо понять, что именно является его источником. В качестве такового могут выступать: а) неправильно сформированная совокупность решений: на этом же уровне; б) внутренне противоречивая формулировка из более высокого уровня.

В первом случае для исправления ситуации следует заново, более внимательно и согласованно (имеется в виду, что в стратегическом планировании участвуют специалисты па различных направлении деятельности фирмы), проработать вызвавшие сомнение варианты решений. В частности, возможно обнаружение ошибки, допущенной при разработке стратегии, реализации какой-либо одной цели, вне связи с другими направлениями дея гельностп (страта/ия, не следующая ил поставленной пели). Однако для второго случая такой рецепт не годится: никакая переработка целей, задач и стратегий ие даст положительного результата, если ошибка имманентна УТОП совокупности, будучи заложенной еще на предыдущем уровне: тогда только -«'ши' па этот уровень и поиск там источника противоречия способны избавить от нее систему стратегических планов фирмы и сделать эту систему рационально сформированной.

Вместе с тем. представляется привлекательной идея буквальной трактовки приведенного требования — как увеличение вероятности достижения одних целен при условии реализации других. Такая синергия нелеп тем более желательна, что в деист ви гельностп трудно добиться их строгого разделения и исключить взаимовлияние, особенно учитывая их разновременность и необходимость соответствующей соподчпненностп. Какое-то взаимовлияние все равно будет, и вопрос заключается не в том, чтобы _то исключить, а в том, чтобы сделать1 его неотрицательным: поскольку же надежность точечной оценки (-ровно 0-) заведомо ниже, чем интервальной,есть смысл сразу ориентироваться на позитивное взаимовлияние, то есть на получение си нервического эффекта.