Бизнес

Экономика для менеджеров

Раздел: Бизнес, финансы

Иногда альтернативы могут быть выбором по принципу "все или ничего", в то время как в действительности возможен компромисс, и, вероятно, это наиболее разумное решение. В резком виде дилемма альтернативного решения возникла на ранних стадиях планирования проекта американских космических "челноков" — "шаттлов", программы, нацеленной на создание носителя для запуска спутников и осуществления исследований в космос

Инженеры и другие эксперты пытались разрешить трудную альтернативу между двумя характеристиками: разовые затраты на строительство космического носителя против периодических затрат, связанных с каждым запуском. Очень дорогостоящая ракетная система могла быть построена так, чтобы использоваться для полетов неоднократно. Высокие первоначальные непериодические издержки привели бы в итоге к более низким операционным издержкам в будущем. Таким образом, деньги могли бы быть затрачены сейчас, что сберегло бы их в будущем.

В другом варианте могла быть построена относительно дешевая ракетная система — носители, которые сгорали бы каждый раз после использования, но которые требовали бы более высоких затрат на каждый запуск. Это могло бы сберечь деньги сегодня, в процессе строительства системы, так как она могла бы быть сделана при высокой степени готовности на основе уже существующих компонентов, но это привело бы к гораздо более высоким затратам позднее — при каждом запуске носителя.

Фактически сделанный выбор (основанный на рекомендациях университетов Принстона, Нью-Джерси, консультационной фирмы, известной как "Математика") представлял собой умеренный компромисс. Двухступенчатая ракета, запускающая "шаттл", имела внешние водородные и кислородные баки, которые были невозвращаемыми и, следовательно, относительно дорогими для каждого запуска. Однако сам космический "челнок" сконструирован так, чтобы возвращаться на Землю, и может быть использован для многих запусков.

Изготовление системы, полностью пригодной для многократного использования, не рассматривалось как наилучший выбор по шкале ''потери—выигрыш", поскольку экономия затрат на каждом запуске была недостаточной по величине, чтобы оправдывать очень высокие затраты на строительство системы. Но делать систему полностью невозвращаемой, выбрасывая деньги на каждый запуск, также не стоило, поскольку сбережение затрат на конструирование не было достаточным, чтобы оправдать увеличение затрат на один запуск. Фактически выбранный космический "челнок" — круглощекие самолеты, которые известны как "Атлантис", "Колумбия" и "Дискавери", — был компромиссом, альтернативой между сбережениями денег сейчас и в будущем.